Venezuela se pone en el centro del debate en Madrid
En la reciente Reunión Ministerial Iberoamericana, la presidenta del Idenna, Soraida Ramírez, defendió el modelo venezolano de protección a la infancia bajo la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (Lopnna).
¿Qué ocurrió realmente?
Ramírez presentó un discurso enfocado en la “prioridad absoluta” del interés superior del niño, a pesar de las sanciones internacionales que afectan al país. La delegación venezolana destacó la supuesta resiliencia de sus políticas sociales y su compromiso con un marco legal que, según ellos, protege integralmente a los menores.
Por qué esto cambia el escenario
Este pronunciamiento llega en un momento en que Venezuela enfrenta cuestionamientos serios sobre la efectividad real de sus instituciones. Mientras el gobierno asegura que redobla esfuerzos técnicos y financieros, la presión internacional y las sanciones unilaterales han provocado un deterioro económico y social palpable que afecta directamente a las familias y la infancia.
El énfasis en un discurso de “protección y derechos” oculta las consecuencias reales sobre la seguridad social y jurídica de los niños, que muchos sectores políticos internacionales señalan como insuficientes o incumplidas.
¿Qué viene después?
Esta exposición en Madrid podría buscar consolidar alianzas estratégicas con otros gobiernos, pero también abre la puerta para un debate más frontal sobre la legitimidad y eficacia de las políticas venezolanas. La protección de la infancia no puede ser sólo un discurso ministerial; requiere respuestas concretas a la grave crisis institucional y económica que vive el país.
La incógnita es si estos foros internacionales lograrán traducirse en medidas efectivas o seguirán siendo una plataforma para justificar un modelo bajo cuestionamiento.