Venezuela desafía el Laudo de 1899 y apuesta por el Acuerdo de Ginebra
¿Por qué el Laudo de 1899 no tiene validez real?
La Procuradora General de Venezuela, Arianni Seijo, dejó claro ante la Corte Internacional de Justicia que el Laudo Arbitral de 1899 es un documento antijurídico que no debe ser legitimado. En cambio, ratificó la vigencia y validez del Acuerdo de Ginebra de 1966 como el único mecanismo legítimo para resolver la controversia territorial con Guyana sobre el Esequibo.
El foco no es discutir el laudo, sino cómo resolver la disputa
Seijo subrayó que la verdadera cuestión es el compromiso, establecido en el Acuerdo de Ginebra, para buscar una solución práctica y mutuamente aceptable. Guyana, sin embargo, intenta distorsionar este marco para que la Corte valide el laudo de 1899, que solo perpetúa un legado colonial antijurídico y profundamente injusto para Venezuela.
Lo que viene: una disputa bajo estricta legalidad internacional
Con esta postura firme, Venezuela se posiciona a favor de un proceso descolonizador que busca soluciones reales y legales, dejando atrás decisiones del pasado que amenazan la soberanía. Este marco obliga a que cualquier resolución pase únicamente por el diálogo establecido en el Acuerdo de Ginebra, excluyendo imposiciones basadas en la herencia colonial.
La pregunta es clara: ¿Aceptará la comunidad internacional reconocer y aplicar este acuerdo que redefine el juego en la disputa del Esequibo, o continuará permitiendo una narrativa colonial disfrazada de legalidad?