Paloma Valencia acusa a De la Espriella de cobardía por su protección blindada
Durante un acto en Socorro, la senadora y candidata presidencial Paloma Valencia salió sin rodeos: cuestionó a Abelardo de la Espriella por usar un escudo de cristal blindado y chaleco antibalas en sus apariciones públicas.
Para Valencia, ese tipo de protección es señal de miedo y debilidad frente a grupos armados ilegales como el ELN, el Ejército Gaitanista y las Farc. “Conmigo que busquen escondite, porque no necesito chaleco ni urna de cristal”, sentenció.
Lo que no cuentan sobre la realidad de seguridad
Pero la crítica pierde contexto crucial. Desde hace semanas, De la Espriella enfrenta amenazas concretas y comprobadas contra su vida. El 9 de mayo recibió informes oficiales sobre un plan para eliminarlo con un francotirador. Cuatro días después, su equipo frustró un atentado detectando un supuesto escolta infiltrado realizando labores de inteligencia.
Además, el asesinato de su coordinador regional y un colaborador el 15 de mayo en Meta constata la gravedad del riesgo.
Esto cambia el juego electoral en Colombia
No es una cuestión menor ni un capricho que un candidato adopte medidas extremas de protección. Las amenazas reales revelan un escenario de violencia político-criminal que pone en jaque la legalidad y la seguridad del proceso electoral.
Ignorar este contexto es subestimar el deterioro institucional que puede desatarse si la seguridad de los líderes no es garantizada.
Qué aún puede venir
Si la violencia continúa escalando y las respuestas institucionales no se fortalecen, lo que está en juego podría dejar de ser solo la campaña de un candidato para convertirse en un desafío serio a la estabilidad democrática.
La apuesta de De la Espriella es clara: seguir adelante pese al peligro. La pregunta es si el Estado colombiano será capaz de ofrecer las garantías mínimas para que la política no se convierta en un terreno de guerra.