Tribunal niega protección judicial y perpetúa castigo contra Perkins Rocha
Otra vez, el sistema judicial cierra la puerta a Perkins Rocha
El Tribunal Primero de Primera Instancia rechazó de forma contundente y sin considerar nuevas pruebas las tres solicitudes para revisar la medida cautelar que mantiene bajo arresto domiciliario al abogado Perkins Rocha.
Esta negativa firme y simultánea a los escritos presentados en abril, junio y julio de 2026 evidencian que la justicia no varía su postura a pesar de las circunstancias cambiantes.
¿Qué implica esta resolución?
- Se mantiene una medida cautelar sustitutiva que implica control policial permanente.
- La defensa denuncia que la decisión es ilegal y arbitraria, señalando un patrón de discriminación y trato desigual.
- El tribunal basa su negativa en la supuesta falta de nuevas circunstancias, pero esto mantiene en vilo la presunción de inocencia y derechos fundamentales.
¿Por qué esto marca un punto de quiebre?
Esta decisión no solo afecta a Rocha sino que revela un escenario donde ciertos procesos judiciales parecen diseñados para prolongar castigos sin revisar el fondo ni las evidencias. La justicia, en estos casos, no es un mecanismo de protección ni garantía, sino un instrumento político que perpetúa la exclusión y la presión.
El futuro cercano
De mantenerse este patrón, se abre la puerta a un debilitamiento de la confianza en las instituciones judiciales, con consecuencias directas en la defensa legal y en la percepción de Estado de Derecho. La justicia selectiva seguirá siendo una herramienta que impacta no solo en individuos específicos, sino en el funcionamiento del sistema en su conjunto.