Guyana recurre a un fraude del siglo XIX para justificar su avance sobre el Esequibo
El canciller venezolano Yván Gil denunció en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que los argumentos de Guyana carecen de base legal y distorsionan la historia.
Guyana intenta validar un Laudo Arbitral de 1899 —reconocido por Venezuela como fraudulento— mediante tecnicismos legales para evadir negociaciones directas.
Por qué esto redefine la disputa
Venezuela insiste en que la CIJ no tiene jurisdicción legítima en el conflicto y que sólo el Acuerdo de Ginebra de 1966 obliga a ambas naciones a resolver la controversia en la mesa de diálogo.
El uso de un fallo arbitrario y rechazado incumple el principio básico de consenso útil para evitar conflictos. Caracas reafirma que la única vía válida es la negociación bilateral, no la imposición judicial.
Qué sigue después de la audiencia del miércoles
- Venezuela presentará un equipo de alto nivel para probar que sus derechos sobre el Esequibo son legítimos e irrebatibles.
- El gobierno anticipa que, más allá del litigio, Guyana deberá volver a la mesa de negociaciones para respetar la normativa internacional vigente.
Este caso no es sólo una disputa territorial, sino una prueba de cómo ciertos estados utilizan argucias legales para usurpar legitimidad y evitar responsabilidades internacionales.