El Acuerdo de Ginebra, punto inflexible para el Esequibo
El canciller Yván Gil lanzó una advertencia clara: solo el Acuerdo de Ginebra de 1966 puede dirimir la disputa territorial sobre el Esequibo. Cualquier otro camino, incluyendo la imposición de terceros, carece de validez legal y política.
Qué sucedió
Durante un foro que marcó los 60 años del acuerdo, Gil reafirmó que Venezuela defenderá su soberanía con la diplomacia y la ley, rechazando cualquier presión basada en la fuerza. Insistió en que el entendimiento directo y pacífico entre partes es la única solución aceptable.
Por qué esto cambia el escenario
Gil propone el Acuerdo de Ginebra como un modelo global para resolver conflictos territoriales sin la intervención de terceros. Según él, factores externos solo complican y desvirtúan decisiones justo cuando hay intereses en juego. Por eso, denunciar la demanda unilateral de Guyana ante tribunales internacionales sin consentimiento no tiene base legal, como explicó la profesora María Esperanza Orihuela.
- Venezuela rechaza seguir atada a decisiones como el Laudo Arbitral de París de 1899, considerado nulo.
- Histórica posición de reserva para no ceder soberanía sin acuerdo bilateral.
- Rechazo a mediaciones externas impuestas que ignoran consentimiento previo.
Qué viene después
La estrategia de Venezuela se centra en llevar el conflicto a la mesa de negociaciones directas, sin arbitrajes ni presiones internacionales. El reclamo legal y la defensa de la soberanía se blindan con respaldo académico internacional, buscando deslegitimar demandas unilaterales que ignoran el marco acordado.
Esta postura firme podría alterar la dinámica actual, poniendo en evidencia la caducidad de estrategias foráneas que intentan imponer soluciones sin consenso. La pelota queda ahora en el terreno diplomático de una disputa histórica que Venezuela está determinada a resolver dentro de sus términos legales.