96% de la demanda eléctrica recuperada tras sismos: ¿y el 4% restante?
La recuperación eléctrica oculta atrás el 4% crítico sin resolver
El 24 de junio, dos terremotos afectaron gravemente el sistema eléctrico nacional. Según Rolando Alcalá, ministro de Energía Eléctrica, ya se recuperó el 96% de la demanda eléctrica, con prioridad en hospitales y centros de salud.
Pero esa cifra esconde un problema estructural profundo: la salida súbita de 600 MW debido a la caída de 10 torres en la línea Planta Centro-Yaracuy. Eso no es un fallo menor. Representa un agujero energético que pone en riesgo la continuidad y estabilidad del servicio.
Por qué este dato altera el escenario
El comunicado oficial resalta avances, pero evita hablar del estado real y la resiliencia del sistema. Tres máquinas se incorporarán para sumar 315 MW y reducir el déficit, pero esa promesa no cambia que la infraestructura quedó en evidencia vulnerable.
Además, la recuperación parcial no elimina el hecho de que ciertas regiones aún padecen cortes, afectando hogares y actividades productivas. La llamada “estabilidad” es relativa y depende de un sistema que se vio expuesto a un evento natural precisamente por años de falta de mantenimiento y planificación.
Qué viene después y por qué importa
El marco técnico y confidencial para reactivar plantas y líneas eléctricas evita un debate público necesario sobre la gestión energética. La cuestión no es sólo volver a la normalidad; es fortalecer un sistema que no puede permitirse más apagones masivos.
Mientras se priorizan reparaciones inmediatas, no hay señales claras de una estrategia integrada que proteja la infraestructura contra futuros choques. ¿Estamos simplemente apagando incendios o realmente mejorando la seguridad energética nacional?