Supremo de EE.UU. limita a Trump y frena aranceles clave sin pasar por el Congreso
Golpe judicial detiene aranceles de Trump: ¿quién decide realmente la política comercial?
El Tribunal Supremo de Estados Unidos invalidó la mayoría de los aranceles impuestos por la administración Trump. La razón: la Casa Blanca excedió sus funciones al actuar sin la aprobación del Congreso.
Con un fallo 6-3, los jueces explicaron que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional no permite imponer nuevos impuestos en tiempos de paz. Es decir, los aranceles no pueden ser un recurso para saltarse al legislativo.
Esto limita severamente la capacidad del Ejecutivo para moldear la política comercial sin control y vuelve a colocar al Congreso como árbitro principal de los gravámenes internacionales.
Qué cambia en el tablero económico
- Quedan anulados los aranceles recíprocos del 10 % aplicados a la mayoría de socios comerciales.
- Se invalidan gravámenes altos como el 50 % a Brasil e India, y el 25 % a México y Canadá.
- Se anula el 10 % para China, aunque la Casa Blanca lo había justificado con un argumento sanitario relacionado al tráfico de fentanilo.
Quedan fuera de esta restricción aranceles sobre acero y aluminio, pero la decisión ya recorta cientos de miles de millones en ingresos fiscales recaudados desde 2025.
El futuro y las consecuencias que no se discuten
Si el Tesoro debe devolver lo recaudado, la economía enfrentará un supuesto «caos» según un juez del Supremo y el mismo Trump advirtió que sería un desastre imposible de manejar.
La sentencia pone en jaque un método de presión comercial ejecutiva y podría impulsar un nuevo debate sobre el equilibrio de poderes en economía y seguridad nacional. Queda claro que sin consenso legislativo, la política arancelaria pierde legitimidad y fuerza.
Sólo queda ver cómo reaccionará la Casa Blanca y qué impacto tendrá esta limitación en un contexto donde la competencia internacional y la seguridad económica requieren definiciones firmes y claras.