Choque directo entre líder estudiantil y ministra de Educación Universitaria
Miguelángel Suárez, presidente de la Federación de Centros Universitarios de la UCV, confrontó sin filtros a la nueva ministra Ana María Sanjuán durante una visita al campus.
En una reunión con autoridades, la ministra sugirió su incorporación a una supuesta «comisión de paz» para la universidad. Suárez respondió: “Vamos 27 años tarde.”
La ministra defiende un modelo que destruye las universidades
Sanjuán justificó la gestión del régimen chavista con cifras oficiales, negando la realidad de la crisis universitaria. Afirmó que los presupuestos existen y están registrados desde 1999, cuando Chávez asumió el poder.
Suárez desmontó esa versión y destacó la precariedad evidente en universidades clave como Carabobo, Los Andes y Zulia. Denunció que mientras la ministra recibe un salario, los estudiantes apenas cuentan con becas de 5 dólares.
“Es una cuestión sistemática,” sentenció el líder estudiantil, invitando a la ministra a comprobar personalmente la situación.
La excusa de las sanciones para ocultar la corrupción
El viceministro Yoel Amaya atribuyó la crisis universitaria a sanciones internacionales de los últimos 10 años. Pero Suárez fue claro: “Hablan de sanciones para ocultar la corrupción que los define.”
En un video viral, el presidente de la FCU-UCV advirtió que el presupuesto aprobado para las universidades es ridículo (entre 7% y 9%) y que ni siquiera llega completo.
Un espacio que revela conflictos profundos
Durante la visita, la ministra también se reunió con el rector Víctor Rago. Según Rago, el encuentro fue un intento consensuado para abrir un canal de diálogo, pero evidenció diferencias profundas en la visión sobre la universidad y su futuro.
Una confrontación que se repite frente al poder
Este episodio no es aislado. En enero Suárez enfrentó a la presidenta encargada Delcy Rodríguez, exigiendo la liberación de presos políticos ucevistas y denunciando la crisis constante en los servicios estudiantiles.
Una generación universitaria que no se deja manipular pone en jaque el relato oficial. ¿Podrá el régimen seguir ignorando la evidencia que expone su fracaso?