Amnistía en Venezuela: medicina de emergencia o parche para la dictadura judicial?
En Venezuela, donde defender la ley puede ser un riesgo personal, cinco juristas clave analizan la polémica Ley de Amnistía, aprobada en una Asamblea Nacional con legitimidad discutida tras las controversiales elecciones de 2025.
¿Qué sucedió?
La Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática busca liberar presos políticos, un tema urgente desde la perspectiva humanitaria. Sin embargo, expertos advierten que la norma plantea un problema fundamental: obliga a presuntos inocentes a aceptar culpas ficticias para obtener la libertad, legitimando a los mismos jueces acusados de persecución política.
¿Por qué esto cambia el escenario?
- La exmagistrada Blanca Rosa Mármol señala que no es una verdadera amnistía, sino un perdón selectivo que excluye a muchos y que podría beneficiar indirectamente a violadores de derechos humanos.
- El proceso judicial sigue en manos de jueces que organismos internacionales cuestionan por falta de imparcialidad, poniendo en duda la eficacia real de la ley.
- Aunque algunos ven este paso como un paliativo para calmar tensiones, ninguno ignora que crímenes graves seguirán impunes sin un verdadero proceso de justicia transicional.
- El oficialismo podría estar utilizando esta ley como estrategia para ganar tiempo y mejorar su imagen frente a presiones internas y externas.
¿Qué viene ahora?
Sin mecanismos claros de reparación ni garantía de no repetición, la ley deja al país en un limbo institucional. La liberación parcial no resuelve el vacío de independencia judicial, ni cumple con los estándares internacionales de justicia y verdad. Venezuela necesita un proceso integral real que reconstruya el Estado de derecho, no parches que legitimen estructuras corruptas.
¿Cuánto tiempo más aceptará la sociedad una solución a medias que perpetúa la injusticia bajo el disfraz de la ley?