TSJ reinicia tribunales penales tras terremotos: ignorado impacto real
¿Realmente se reactivan los tribunales penales en Venezuela?
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) anunció el reinicio escalonado de actividades judiciales penales en el país, tras paralización por los terremotos del 24 de junio. La medida oficial se publicó en la Gaceta Oficial 43.410 el 7 de julio.
Pero esta reactivación no es total. Caracas, La Guaira y Miranda seguirán bajo un régimen de guardias, solo para casos urgentes. El resto del país tendrá un retorno progresivo, según evaluación técnica, operativa y de seguridad.
¿Qué implica este reinicio parcial?
Primero, la administración no oculta que hay diferencias logísticas entre regiones, mostrando la debilidad de la infraestructura judicial ante desastres naturales. Segundo, la continuidad limitada indica que los mecanismos para respaldar la seguridad ciudadana y la legalidad aún están lejos de un restablecimiento pleno.
El llamado «compromiso con una justicia expedita» es por ahora una aspiración, no una realidad tangible, y deja en evidencia la vulnerabilidad institucional frente a emergencias que afectan directamente la capacidad del Estado para impartir justicia.
¿Qué viene después?
- El retorno completo dependerá de mejoras en seguridad y condiciones operativas que hasta ahora están incompletas.
- Los retrasos prolongados en juzgamientos y procesos penales pueden generar impunidad y afectaciones al orden público.
- La resolución abre la puerta a un escenario en que la administración judicial opere a dos velocidades, afectando a ciudadanos según su región y el grado de funcionalidad local.
Esta reactivación judicial no es una simple noticia positiva; es una alerta sobre los desafíos ocultos que amenazan la estabilidad legal y el derecho de acceso a una justicia eficiente en Venezuela.