Judicial embarrada: citaron a testigo equivocado en juicio a Cristina Fernández
Un papelón en pleno juicio contra Cristina Fernández
Este martes, el juicio por la causa Cuadernos sufrió una interrupción inesperada. Un testigo de 73 años fue citado por error y tuvo que declarar frente a los jueces, solo para revelar que no tenía nada que ver con la causa.
¿Qué pasó exactamente?
Se convocó a un hombre llamado Juan Carlos Santos, contador jubilado, que negó cualquier vínculo con la AFIP en 2018, el periodo clave investigado. Su único contacto con el organismo fue una pasantía de 3 días en 1979. Una clara equivocación: confundieron a este ciudadano con otro homónimo involucrado en la causa.
Un fallo que expone las grietas judiciales
- La notificación llegó vía WhatsApp, obligando al testigo a cancelar un viaje familiar.
- Falto de explicaciones o confirmaciones y sin controles efectivos, el tribunal falló en la verificación de identidad.
- Ante la revelación, el juez no tuvo más opción que levantar el acta y permitir la salida inmediata.
¿Por qué esto cambia el escenario?
Este error no es un simple detalle menor. Revela un sistema judicial que opera con protocolos débiles en un proceso clave para la transparencia institucional. La confusión empieza a poner en duda la precisión y seriedad del tribunal, justo en un juicio con implicancias políticas y económicas directas.
Lo que viene
Con más de 400 testigos, el juicio se extenderá hasta al menos 2027. Pero si ya fallan en algo básico como la citación de testigos, el proceso puede vivir nuevas crisis que desgasten la confianza pública y perpetúen las dudas.
¿Quién responderá por estos errores? ¿Se garantiza la justicia cuando se cometen fallas que afectan la calidad del proceso? Por ahora, queda claro que el sistema no está a la altura de uno de los casos más sensibles del país.