El Ejecutivo presume control agroalimentario, pero la crisis persiste
El ministro Vladimir Padrino López anunció nuevas metas para consolidar la llamada «soberanía económica» desde el sector agrícola. Según sus declaraciones, la prioridad es sustituir importaciones y levantar al campo venezolano bajo una estrategia de «producción para vencer».
¿Qué ocurre realmente?
La gestión actual desliza al país hacia un modelo cerrado, con un discurso oficial donde todo gira en torno a la autosuficiencia, mientras las cifras oficiales muestran que la producción nacional sigue en niveles críticos. El respaldo gubernamental al sector agrícola se mantiene como una mera promesa ante un panorama marcado por falta de insumos, sanciones y una economía que sigue sin reactivarse de forma sostenida.
Por qué esto cambia el escenario
Este nuevo eje declarado por el Ejecutivo puede intensificar la dependencia interna y perpetuar la fragilidad productiva. La insistencia en una estrategia basada en «producir para vencer» se presenta como un intento de mostrar control, pero ignora que sin inversión real, sin apertura y con sanciones, el crecimiento sostenido es poco más que una meta teórica.
Qué podría venir después
Sin cambios en la política económica y con una agenda que prioriza el control político por sobre la eficiencia productiva, la crisis alimentaria podría profundizarse. La continuidad de esta dinámica limita opciones reales para estabilizar la economía, aumentar exportaciones o atraer capital. ¿Quién podrá romper este círculo cerrado?