Abogados de Maduro denuncian bloqueo de EE.UU. para evitar defensa legal plena
Bloqueo económico o manipulación judicial: lo que no te cuentan sobre la defensa de Maduro
A menos de una semana de la segunda audiencia contra Nicolás Maduro y Cilia Flores, sus abogados presentaron un documento ante un tribunal de Nueva York que pone en jaque la legalidad del proceso.
Denuncian que Estados Unidos ha congelado fondos clave destinados a su defensa privada, alegando que esta acción bloquea su derecho constitucional a una representación legal adecuada.
¿Por qué esto cambia el tablero?
- La defensa sostiene que la ley venezolana obliga al Estado a cubrir sus gastos legales, dado que no tienen recursos para abogados privados.
- Sin embargo, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro estadounidense ha congelado esos fondos, impidiendo acatar ese derecho.
- Esto, según sus abogados, viola la Sexta Enmienda de la Constitución de EE.UU., que garantiza elección libre de representación legal y debido proceso.
- Además, advierten que asignarles un defensor público no subsana esta violación, pues la Constitución protege la posibilidad de elegir abogados propios.
¿Y ahora qué implica?
Maduro y Flores enfrentan cargos graves: narcotráfico, corrupción y lavado de dinero. Esta nueva disputa muestra una dimensión clave del proceso judicial: la posible interferencia política a través de sanciones económicas que limitan el derecho a una defensa efectiva.
Con la segunda audiencia a la vuelta de la esquina, el gobierno de EE.UU. aún no responde al planteo legal. Si la justicia estadounidense pasa por alto esta denuncia, se abriría un precedente peligroso para la protección de derechos fundamentales en casos con trasfondo político.