Perkins Rocha enfrenta rechazo polémico a su amnistía: “Error grave” en fallo judicial
Fallo judicial limita amnistía y abre una batalla legal inesperada
El abogado Perkins Rocha denunció un “grave error de interpretación” tras el rechazo de su solicitud de amnistía bajo la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática. La decisión, emitida por el Tribunal Especial Primero, excluyó a Rocha aplicando el artículo 9, que limita quién puede acceder al beneficio.
¿Por qué cambia el escenario?
Rocha culpa directamente al juez José Antonio García Morán por interpretar restrictivamente la ley, dejando fuera a un solicitante clave sin argumentos sólidos. Esta postura no solo afecta su caso, sino que puede fijar un criterio que estreche el alcance de la ley y deje vulnerables los derechos constitucionales en otros procesos similares.
Lo que viene
El equipo legal de Rocha prepara una apelación inmediata para que una instancia superior revise esta interpretación. Más allá de la defensa individual, este caso podría definir cómo se aplican las exclusiones legales en un tema que divide a sectores políticos y afecta la credibilidad institucional sobre el respeto a derechos y garantías.
Una cuestión no menor: ¿hasta qué punto el Poder Judicial está dispuesto a limitar los mecanismos legales de convivencia democrática a criterio propio?