Perkins Rocha: ¿libertad o cárcel encubierta?
El 8 de febrero de 2026, el gobierno anunció la «liberación» del abogado venezolano Perkins Rocha tras 18 meses detenido en El Helicoide. La realidad es otra: Rocha no recuperó su libertad. Está en arresto domiciliario, vigilado con grillete electrónico y custodiado por cinco policías que lo controlan cada tres horas.
Un cambio de celda, no de situación
Que lo hayan sacado de una prisión física para encerrar a Rocha en su casa con dispositivos de vigilancia y vigilancia policial permanente no es libertad. Jurídicamente, es otra forma de privación de la libertad. No hubo indulto ni absolución, solo una transferencia del encierro.
La distorsión oficial y qué oculta
El Ejecutivo habla de «liberación», pero oculta la verdad: libertad condicionada y parcial que mantiene a Rocha rehén del Estado. Esa narrativa oficial es al menos un distorsión intencionada o desconocimiento legal. La libertad no se mide solo por titulares, sino por derechos reales y falta de restricciones.
El costo humano detrás de la aparente «libertad»
Más allá de leyes, está la vida de un hombre que no puede acompañar a su esposa mientras su madre enferma gravemente en Aragua. La prisión domiciliaria sigue siendo una condena emocional y una barrera para atender situaciones familiares críticas.
¿Qué viene ahora?
- Mientras siga el grillete y la vigilancia, no hay libertad real.
- El caso de Rocha refleja un patrón: usar el arresto domiciliario para aparentar respeto a derechos a costa de mantener presos bajo otra fórmula.
- El desafío real será exigir que la restitución de derechos sea total, no una estrategia para maquillar detenciones.
Perkins Rocha sigue preso, aunque con otro tipo de cadenas. La verdadera liberación será cuando pueda caminar sin vigilancia, sin permisos previos, y asistir a su familia sin restricciones. Hasta entonces, hablar de libertad es una falsedad que el discurso oficial intenta imponer.