Amnistía en debate: ¿libertad o impunidad encubierta?
Organizaciones defensoras de derechos humanos advierten: la ley de amnistía en discusión en la Asamblea Nacional no debe convertirse en un escudo para arbitrariedades ni un muro contra la justicia.
El proyecto aprobado en primera discusión abarca hechos desde 1999 e incluye sucesos recientes clave, pero su texto apenas ha cambiado desde el último debate. Aún no garantiza el acceso real a la verdad ni mecanismos efectivos para reparación a las víctimas.
Lo que no te están diciendo sobre las liberaciones
En Venezuela, más de 60 presos políticos están en condiciones graves, incluyendo adultos mayores y personas con discapacidades, sin que la ley asegure su liberación inmediata. Muchos otros, con condenas cumplidas, siguen detenidos debido a la falta de aplicación de normas procesales vigentes.
Las ONG insisten: liberar a estos presos no puede depender de la aprobación de un proyecto que podría dilatarlo aún más. Las excarcelaciones «a cuenta gotas» solo prolongan el sufrimiento y generan dudas sobre la voluntad real del oficialismo.
¿Un acto de justicia o un regalo de poder?
El anuncio oficial de amnistía ha sido presentado como un acto estatal, pero las organizaciones plantean que debería reconocerse como la reparación por detenciones arbitrarias vinculadas al ejercicio legítimo de derechos.
Ocultar la verdad sobre denuncias de tortura, desapariciones forzadas y violaciones al debido proceso después de las elecciones de julio 2024 pone en riesgo la confianza en las instituciones y perpetúa impunidad.
¿Qué viene después?
- El debate sobre la ley continuará tras diferencias por un artículo clave que exige presentación ante la justicia.
- Si se aprueba con fallas, podría legitimar irregularidades y reducir la presión para liberar a cientos de presos políticos.
- La sociedad civil y la defensa de derechos advierten: esta ley definirá si avanzamos hacia una justicia real o hacemos un paso atrás en convivencia democrática.
¿Estamos frente a un cambio auténtico o a una estrategia para preservar el control político a costa de la verdad y la libertad?