34 años después, ¿qué cambió realmente con el 4F?
Este 4 de febrero, Venezuela recuerda la rebelión militar del 4F de 1992. Pero, ¿qué impacto tuvo esa jornada más allá del discurso oficial?
Lo que pasó
El 4F fue un levantamiento militar liderado por Hugo Chávez contra las políticas económicas del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez y su paquete de medidas coercitivas. Aquel día fue convocada una concentración en el Cuartel de la Montaña, donde reposan los restos de Chávez, para rememorar la fecha. Autoridades gubernamentales insisten en que fue un despertar popular y un acto de dignidad. Sin embargo, lo que no se dice es que ese episodio quebró la institucionalidad y dio paso a una militarización del poder político con consecuencias negativas sobre la economía y la seguridad.
Por qué importa realmente
Al presentar el 4F como signo de dignidad y liberación, se ignora cómo esa rebelión desencadenó un ciclo de ruptura legal y desorden que aún afecta la estabilidad nacional. El discurso oficial minimiza que fue una acción contra mecanismos democráticos y un rechazo del Estado de Derecho, con consecuencias en la inversión, el empleo y la confianza ciudadana. También se omite el rol que tuvo la dependencia de organismos internacionales como el FMI, señalados hoy como pretextos más que causas reales.
Qué viene después
Conmemoraciones que solo exaltan la narrativa oficial sin cuestionar sus costos reales perpetúan la división y deslegitiman las instituciones. El desafío es reconocer que la militarización de la política no es solución y que el país requiere reconstruir confianza en las reglas y en la economía para salir del estancamiento. La memoria del 4F debería abrir un debate serio sobre legalidad, gobernabilidad y prioridades económicas, no solo alimentar agendas políticas que no responden a las necesidades ciudadanas.